Etiquetas

Universidad. Contestación a la carta de Julio Embid

Volvamos a hablar de la Universidad de Teruel
Quiero contestar, por alusiones, al señor Julio Embid (Carta que se puede consultar en la sección documentos/enseñanza/visión_futuro_Embid) por su escrito que sobre la Universidad se publicó el viernes 16 de noviembre. El colectivo aludido reclamando Arquitectura y Comunicación Audiovisual, fue “Teruel Existe“. Yo hice esas declaraciones en su nombre. Por ello me permito, no debatir con usted, pues cada turolense puede tener una idea diferente sobre titulaciones a implantar en Teruel, sino explicar por qué citamos estas y no otras: 1—“Teruel Existe” hasta hoy ha pedido lo mismo que pidió el Consejo Social de la Universidad, que dejó, en 1998, abierta la posibilidad de implantar Ciencias Ambientales y Forestales en nuestro Campus. También lo que posteriormente pidió el Consejo Universitario Local y el Patronato Pro-Estudios Universitarios (Arquitectura, Comunicación Audiovisual y Bellas Artes, además de Periodismo, Psicología y Ciencias Ambientales “para negociar” en Zaragoza). 2—En otoño de 2004, los responsables del Campus nos dieron un listado de carreras, sus ratios e implantación en provincias limítrofes. Las ratios de Arquitectura y Comunicación Audiovisual eran más del doble que Psicología, y las notas de corte en Valencia estaban en 8,5. Recuerdo que Psicología está en la UNED y Sociología ni siquiera está en la lista que presentó la Universidad, su demanda 50%. 3—En la reunión de Patronato de noviembre 2004 se decidió pedir prioritariamente: Arquitectura, Comunicación audiovisual y Bellas Artes. Y como de relleno Psicología, Periodismo y Ciencias Ambientales (que se nos dijo que estaba ya asignada a Huesca). 4—En diciembre de 2004 se organizó un cena a la que acudieron los máximos responsables políticos del Campus turolense, políticos influyentes, algún empresario, representantes sindicales, miembros de “Teruel Existe”, y otros. Decidieron los universitarios y los políticos pedir Arquitectura principalmente, acompañada de Comunicación Audiovisual. (Asistió un vicerrector de Zaragoza que es de Teruel y acabó de convencer a los asistentes de la opción elegida). 5—Hasta el patronato de septiembre de 2007 siempre se pidió lo mismo, tanto los responsables políticos y universitarios turolenses en el Consejo Social, como los ciudadanos que secundaron una semana de movilizaciones. También el Consejo Universitario local (confeccionó un documento demoledor contra la asignación para Teruel de Psicología y Sociología, y sobre el exagerado centralismo universitario) y el Patronato se ratificaron en repetidas ocasiones a favor del listado de noviembre de 2004. 6—Con todos estos antecedentes, la Coordinadora “Teruel Existe” no cree que Psicología sea buena para Teruel, además de perjudicar a la que funciona en la UNED turolense. Nadie nos ha sabido explicar por qué algunos de los asistentes a la citada cena de diciembre de 2004 han cambiado de opinión. Aparte de esto y siguiendo el escrito del señor Julio Embid, tengo que advertir que cualquier titulación escogida del listado, confeccionado deprisa y corriendo al aprobarse la universidad privada, que presento el señor Felipe Petriz se repetirá en alguna provincia colindante (principalmente en Valencia y en la “San Jorge” de Villanueva de Gállego). Al contrario de lo que dice en la carta, las titulaciones de gran demanda atraerían estudiantes de la Comunidad Valenciana, como ocurre con Magisterio. M e gustaría recordarle que hay muchas universidades importantes en ciudades pequeñas, sólo hace falta dinero para conseguir carreras con futuro y ganas de descentralizar. Por eso pienso que el que tiene la mayor responsabilidad es el Gobierno de Aragón. Manuel García Hernández. Portavoz en temas universitarios de Teruel Existe

Deja un comentario

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.